Esta mañana he asistido a un acto de "Diálogos con Alarte" sobre ciencia e innovación, en el que ha participado la Ministra de Ciencia, Tecnología e Innovación del Gobierno de España, Cristina Garmendia.
El acto ha comenzado con la intervención de Paco Toledo, ex-rector de la Universitat Jaume I de Castelló, y cabeza de lista de nuestro partido por la provincia de Castellón, que aparte de presentar el acto, ha esbozado las lineas maestras de lo que debe ser el papel de la ciencia y la innovación en el contexto de la sociedad valenciana actual.
A continuación ha intervenido Jorge, en su intervención ha visualizado y evidenciado las debilidades del mensaje del PP, que nos intenta hacer creer que a ellos les importa la competitividad y el crecimiento económico basado en el conocimiento, cuando llevan más de una década apostando por el ladrillo y la especulación como modelo único de crecimiento. El PP dice una cosa, pero curiosamente no solo no la han hecho en los últimos 15 años, sino que tampoco lo hacen ahora que gobiernan, simplemente se limitan a decir que lo harán cuando ganen. Es como en la campaña del 2007 cuando Camps dijo que pondría en practica una ayuda a las familias de 2.000 euros por niño nacido, para complementar los 1.500 que daba Zapatero, porque nadie más que él creía en la "familia". Cuando gano, en seguida matizó que la pondría en marcha, pero durante la legislatura, (total son 4 añitos de nada) y al final, pues que despiste, que no hemos olvidado. Vale, ya se que no tiene nada que ver con el tema, pero no podía contenerme, es que esa la tengo clavadita. Paréntesis familiares aparte, Jorge también se reafirmo con una apuesta segura en la ciencia y la innovación como factores clave para salir de la crisis y dar estabilidad a la economía valenciana. Esa apuesta se plasma en parte, y más allá de sus palabras, en la decisión de que Paco Toledo, pueda ser el próximo Conseller de Innovación de la Generalitat Valenciana.
Finalmente intervino Cristina, en una intervención larga, pero a los que creemos en esto de la innovación nos supo a poco.
Desgloso los últimos años del gobierno socialista en su apuesta decidida por la ciencia y la innovación. Explico las fortalezas y debilidades de nuestro sistema y lo mucho que hemos avanzado en la última década, de donde ha destacado el último informe de la Royal Society de Londres, que sitúa a España en la novena posición mundial en investigación científica en términos cuantitativos y en décimo lugar en calidad científica.
De sus palabras se desprendía, que más allá de una política estábamos delante de una profesional comprometida, que no solo sabía con tremenda exactitud de lo que hablaba, sino que además se creía firmemente lo que hacía.
Agradecía el consenso conseguido en la ley que va a potenciar el desarrollo de la ciencia y de la innovación en los próximos años, en donde hemos avanzado muchisimo en el apartado de ciencia y debemos avanzar mucho más en la innovación.
Ha explicado, con un símil de Alicia en el país de la maravillas, la necesidad de estar siempre moviendose y avanzando y compitiendo para no perder el tren y con la necesidad de hacerlo mucho más deprisa que los demás para recuperar posiciones.
Para finalizar se han hecho algunas preguntas, destacando una afirmación de la primera fila, seguramente de algún representante de los empresarios, que le ha recordado a la ministra una de las asignaturas pendientes para convertir la ciencia y la innovación en economía productiva real, que es la falta de emprendedores o la falta de apoyo que tienen los que dan ese paso y que de alguna manera sirve de obstaculo para que otros muchos les acompañen. De forma sorprendente, Cristina, en vez de esquivar la pregunta, o de intentar justificarse, ha hecho un análisis aún más profundo del tema, dejando bien claro, que siendo un problema común de la Unión Europea, no es menos cierto que gran parte del desarrollo de la nueva ley en el apartado de innovación no se entendería sin un apoyo certero al emprendedor, y que ese apartado no solo esta incluido en el modelo, sino que se debe seguir profundizando.
La verdad es que yo seguiría y seguiría, tuve la oportunidad de cruzar unas palabras con Cristina y Joan Calabuig, para quien es fundamental este apartado para posicionar a la ciudad de Valencia en el contexto mundial, y porque la ministra perdía el AVE y se tuvo que ir. Oye que estuvo muy interesante.
A continuación ha intervenido Jorge, en su intervención ha visualizado y evidenciado las debilidades del mensaje del PP, que nos intenta hacer creer que a ellos les importa la competitividad y el crecimiento económico basado en el conocimiento, cuando llevan más de una década apostando por el ladrillo y la especulación como modelo único de crecimiento. El PP dice una cosa, pero curiosamente no solo no la han hecho en los últimos 15 años, sino que tampoco lo hacen ahora que gobiernan, simplemente se limitan a decir que lo harán cuando ganen. Es como en la campaña del 2007 cuando Camps dijo que pondría en practica una ayuda a las familias de 2.000 euros por niño nacido, para complementar los 1.500 que daba Zapatero, porque nadie más que él creía en la "familia". Cuando gano, en seguida matizó que la pondría en marcha, pero durante la legislatura, (total son 4 añitos de nada) y al final, pues que despiste, que no hemos olvidado. Vale, ya se que no tiene nada que ver con el tema, pero no podía contenerme, es que esa la tengo clavadita. Paréntesis familiares aparte, Jorge también se reafirmo con una apuesta segura en la ciencia y la innovación como factores clave para salir de la crisis y dar estabilidad a la economía valenciana. Esa apuesta se plasma en parte, y más allá de sus palabras, en la decisión de que Paco Toledo, pueda ser el próximo Conseller de Innovación de la Generalitat Valenciana.
Finalmente intervino Cristina, en una intervención larga, pero a los que creemos en esto de la innovación nos supo a poco.
Desgloso los últimos años del gobierno socialista en su apuesta decidida por la ciencia y la innovación. Explico las fortalezas y debilidades de nuestro sistema y lo mucho que hemos avanzado en la última década, de donde ha destacado el último informe de la Royal Society de Londres, que sitúa a España en la novena posición mundial en investigación científica en términos cuantitativos y en décimo lugar en calidad científica.
De sus palabras se desprendía, que más allá de una política estábamos delante de una profesional comprometida, que no solo sabía con tremenda exactitud de lo que hablaba, sino que además se creía firmemente lo que hacía.
Agradecía el consenso conseguido en la ley que va a potenciar el desarrollo de la ciencia y de la innovación en los próximos años, en donde hemos avanzado muchisimo en el apartado de ciencia y debemos avanzar mucho más en la innovación.
Ha explicado, con un símil de Alicia en el país de la maravillas, la necesidad de estar siempre moviendose y avanzando y compitiendo para no perder el tren y con la necesidad de hacerlo mucho más deprisa que los demás para recuperar posiciones.
Para finalizar se han hecho algunas preguntas, destacando una afirmación de la primera fila, seguramente de algún representante de los empresarios, que le ha recordado a la ministra una de las asignaturas pendientes para convertir la ciencia y la innovación en economía productiva real, que es la falta de emprendedores o la falta de apoyo que tienen los que dan ese paso y que de alguna manera sirve de obstaculo para que otros muchos les acompañen. De forma sorprendente, Cristina, en vez de esquivar la pregunta, o de intentar justificarse, ha hecho un análisis aún más profundo del tema, dejando bien claro, que siendo un problema común de la Unión Europea, no es menos cierto que gran parte del desarrollo de la nueva ley en el apartado de innovación no se entendería sin un apoyo certero al emprendedor, y que ese apartado no solo esta incluido en el modelo, sino que se debe seguir profundizando.
La verdad es que yo seguiría y seguiría, tuve la oportunidad de cruzar unas palabras con Cristina y Joan Calabuig, para quien es fundamental este apartado para posicionar a la ciudad de Valencia en el contexto mundial, y porque la ministra perdía el AVE y se tuvo que ir. Oye que estuvo muy interesante.
1 comentarios:
He estado esta mañana en la conferencia; de hecho a las 11,45h ya estaba sentada en el Auditorium, ya que la hora de inicio se suponía que era a las 12h. Valoro muy positivamente las intervenciones de los ponentes, y ofrezco mi opinión sobre algunos aspectos de la organización, con carácter constructivo; lamento el retraso de más de 30 minutos y me parece una falta de consideración. Lamento la escasísima difusión del evento por lo que un porcentaje importante de butacas, estaban vacías; pero lo que me ha sabido peor, ha sido la imposibilidad de intercambiar puntos de vista, experiencias, realizar preguntas y compartir respuestas, ya que salvo tres intervenciones, se ha levantado el acto dado que la Ministra tenía que coger el AVE. Considero que la información ha fluído sustancialmente desde un polo y no se ha permitido el diálogo, siempre enriquecedor y valiosísimo. Lo he echado en falta. Para lo que cuesta organizar estos actos, considero que situaciones como las mencionadas, deberían corregirse para optimizar al máximo estos eventos.
Publicar un comentario en la entrada